un proyecto de CAPSULA
neurótica:bioII es la segunda
manifestación pública de un proyecto de investigación que examina la
ansiedad de la sociedad actual generada por el acelerado desarrollo en
tecnociencia. Neurótica:bio explora la percepción social de los avances
de las modernas biotecnologías y los temores y expectativas asociadas a
lo “bio”.
CAPSULA es una plataforma de investigación curatorial formada en el
2005 por Ulla Taipale y Mónica Bello Bugallo cuyo área de interés es el
encuentro entre el arte, la ciencia y la naturaleza. Su principal
objetivo es construir puentes de diálogo entre diversas disciplinas con
el fin de estimular el pensamiento crítico mediante el intercambio de
conocimiento entorno a temas de debate contemporáneo.
La primera sesión del proyecto de investigación Neurótica se celebró el noviembre 2006 en el CCCB (Centro de Cultura Contemporáneo de Barcelona) con la participación de la tecnoartista y activista
Natalie Jeremijenko, el científico y bioinformático
Alfonso Valencia y el especialista en comunicación Fabio Tropea. La sesión contó con varios cientos de participantes y animo un debate entre los participantes y el público.
Neurótica: bio I se organizó dentro del programa NOW - Encuentros en el presente contínuo en el apartado Ciencia Abierta y Capsula contó con el apoyo de la Generalitat de Catalunya para el desarrollo de la investigación.
+ info sobre el evento :
http://www.cccb.org/now/cast/23/participants.htmLa colaboración con el CCCB continuará en el marco del programa NOW el día 1 de diciembre 2007, en la sesión Neurótica: habitat.
Louis Bec
Liées aux technologies (les activités artistiques) produisent incontestablement de nouveaux gestes non seulement
artistiques mais de comportement liés à l’exploration d’espaces inédits où l’immersion et
l’interactivité engendrent des réponses d’adaptations inventives. Le traitement du temps et de
l’espace, le transcodage par le langage numérique des phénomènes physiques, électrophysiologiques
et mentaux induisent des productions visuelles, sonores et textuelles expérimentales comme
des attitudes et des postures artistiques décalées.
Reflections on the Case by the U.S. Justice Department against Steven Kurtz and Robert Ferrell
by Claire Pentecost[1]
Many people have asked us why the Justice
Department is pursuing this case.
Meaning, when the Buffalo
Health Department affirmed there was nothing dangerous
in the Kurtz home and that Hope Kurtz died of natural causes,
when the FBI saw that the possession of scientific equipment
and materials in Kurtz’s home
studio was completely consistent with his practice as an artist and that his
practice has a long, public, and institutionally validated record, then, why
didn’t they drop the case? When it became clear even through the Grand
Jury investigation that this was not a case of bioterrorism, why did they pursue
it? Couldn’t they see that Critical Art Ensemble’s work is art?
Two words well placed, no? After Judith Roof’s
The Poetics of DNA.
That DNA (hereafter Code) is perhaps, but a metaphor for a substance
(and / or protocol?) is what concerns us here, this month of October,
on
-empyre-.
The Code is meaningful, we can agree. But of what meaning is it full?
Meaningful of biology? Meaningful of poetry? Should we speak of the
people’s (public) Code? A corporatized (private) Code? Who is charged
with its derivation? With the responsibility of Code’s proof? Is there
no Code, and only ‘codes’?
In May of 2004, Steve Kurtz's wife of 20 years died in her sleep of natural
causes. Kurtz is a
founding member of an award-winning collective
Critical Art Ensemble whose work aimed at
informing audiences about the lack of regulation and potential risks of
genetically modified food. When emergency medical technicials responded to his 911 call,
they saw in his home petri dishes--part of an
installation--filled with harmless bacterial cultures. They called the
FBI.
El sábado 20 de Octubre se celebra en el espacio Intermediae-El
Matadero la presentación pública de Neurótica:bioII que consistirá en
una jornada de eventos diseñados entorno al tema del impacto social de
las biotecnología modernas.
El
proyecto Neurótica se inició en el 2006 por parte de CAPSULA,
plataforma de investigación y de creación de proyectos curatoriales
entorno al área de confluencia entre arte, ciencia y naturaleza. Neurótica
examina el estado de tensión y la ansiedad generado por el desarrollo
acelerado tecnocientífico en la sociedad actual. El proyecto pretende
construir plataformas de investigación abiertas por medio del diseño y
realización de encuentros entre diversos agentes culturales con el fin
de generar diálogo y estimular el debate entorno a eventos claves del
mundo contemporáneo.
¿Por qué los perros no son todavía azules con manchas rojas? ¿Y por qué
los caballos no radian colores fluorescentes sobre las sombras
nocturnas de la tierra? ¿por qué la cría de animales, que permanece
todavía en el ámbito de lo económico, no ha pasado ya al terreno de lo
estético? Es como si nada hubiera cambiado en la relación entre
humanidad y entorno biológico desde las revoluciones del neolítico. Al
mismo tiempo que las granjas de Norte América y del oeste de Europa
están produciendo más comida de la que podemos consumir, también, sin
que sea una coincidencia, hemos aprendido técnicas que hacen concebible
la creación de especies de plantas y animales de acuerdo con nuestros
propios programas. No sólo tenemos montañas de mantequilla y de jamón,
ríos de leche y vino, sino que ahora también podemos crear seres vivos
artificiales, piezas de arte vivientes. Si quisieramos, estos avances
se podrían llevar a cabo, la actividad ganadera podría transferirse de
los campesinos – clase prácticamente inexistente hoy en día – a los
artistas, los cuales se reproducen como conejos, y no tienen suficiente
para comer.
